Pytanie o postulat odejścia od węgla do 2030 r. i osiągnięcia neutralności klimatycznej 10 lat później padło w trakcie jednego z ostatnich spotkań Szymona Hołowni, realizowanych na żywo za pośrednictwem mediów społecznościowych.

Przyznał na początku, że zmiany idące w tym kierunku muszą zacząć się już teraz i powinny być wielosektorowe oraz ambitne. „Ale moim zdaniem, takie tempo dekarbonizacji nie jest realne. Jesteśmy zbyt zapóźnieni w tym obszarze, aby możliwa była realizacja takich celów” – mówił Hołownia. Gdy aktywistki i aktywiści klimatyczni dociekali, na jakiej podstawie uznaje 2030 rok za nierealny cel, Szymon Hołownia skwitował – „a na jakiej podstawie uważacie, że te postulaty są realne?”.

Czytaj też: Kryzys klimatyczny nie poczeka. Krajowy Plan Odbudowy do zmiany 

Wtórował mu Krzysztof Bolesta, doradca Polska 2050 ds. klimatu, który w dyskusji prowadzonej na Twitterze podał dopiero rok 2040 jako ten, gdy możliwe będzie odejście od węgla w elektroenergetyce, wcześniej jego zdaniem może się to wydarzyć w ogrzewaniu i ciepłownictwie. Na komentarze, że większość energetyki węglowej w Polsce będzie zamknięta do 2035 r., Bolesta dopytywał o źródło tych informacji. A przecież daleko nie trzeba szukać. W ogłoszonych ostatnio przez Tauron planach, spółka wskazuje na 2035 r., gdy ma zakończyć wytwarzanie energii z węgla.

Z terminem „2030 rok” nie można już polemizować. Paweł Czyżak, członek zarządu thinktanku Instrat uważa, że jest to ostatni rok, kiedy udział węgla w produkcji elektrycznej może przekroczyć 10 proc., jeśli chcemy spełnić nasze zobowiązania wynikające z unijnej polityki oraz Porozumienia Paryskiego. Szukającym strategii poleca zaś ostatni raport Instrat.

Wtóruje mu Joanna Flisowska, szefowa działu Klimat & Energia w Greenpeace Polska: „Szymon Hołownia i Polska 2050 wiele mówią na temat konieczności działań na rzecz klimatu i transformacji energetycznej, ale nie idą za tym konkretne cele oraz propozycje, które byłyby adekwatne do skali wyzwań z którym musimy się zmierzyć. Postulat odejścia od węgla do 2040 roku to zdecydowanie za mało jak na ugrupowanie, które chce się mienić ambitnym i postępowym w tej sprawie”.

Termin „za 19 lat” nie jest nowy w ustach polityków z Polska 2050. Już w trakcie ubiegłorocznej kampanii prezydenckiej, Hołownia obiecywał wygaszenie kopalni węgla dopiero do 2040 roku, a osiągnięcie neutralności klimatycznej 10 lat później.

Zdaniem Flisowskiej, 2035 rok to już w tej chwili business as usual, na co wskazują raporty publikowane już w ubiegłym roku.

– mówi Joanna Flisowska. A Paweł Czyżak z thinktanku Instrat zwraca uwagę, że także rządowy dokument „PEP 2040” nie proponuje ścieżki, która byłaby kompatybilna z celami UE i zobowiązaniami Polski na rok 2030. Jego zdaniem, po 2035 roku węgiel będzie już tylko awaryjną rezerwą w energetyce i ciepłownictwie, używaną wyłącznie w wyjątkowych sytuacjach, postulat odejścia od węgla dopiero do roku 2040 nazywa więc wprost mało ambitnym.

Węgiel to też nie wszystko. Planując transformację energetyczną należy zakładać także odchodzenie od gazu ziemnego, który również jest wysokoemisyjnym paliwem kopalnym, a w zamian skupić się przede wszystkim na inwestycjach związanych z OZE i efektywnością energetyczną. Szymon Hołownia w trakcie wspomnianej już kampanii prezydenckiej składał obietnice budowy po pandemii nowej, zielonej gospodarki oraz rozwój “niskoemisyjnego” gazu ziemnego w ciepłownictwie w celu zmniejszenia emisji z tego sektora. „Potrzebny jest konkretny plan na transformację całej gospodarki w kierunku neutralności klimatycznej i odejście od wszystkich paliw kopalnych. Najwyższy czas, żeby politycy zaczęli poważnie traktować naszą przyszłość zamiast skupiać się na demagogii” – komentuje Joanna Flisowska, szefowa działu Klimat & Energia w Greenpeace Polska.

Politykę energetyczną i plan walki z kryzysem klimatycznym Szymon Hołownia ma oficjalnie przedstawić w poniedziałek.